El Blog De Autor Acerca De Las Finanzas Y Los Negocios

El caso contra la neutralidad de la red


Como vimos en un artículo anterior sobre el caso de la neutralidad de la red, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) decidió tratar a Internet como un bien público, similar a la forma en que regula los sistemas de transmisión telefónica y televisiva en el siglo veinte. Si bien las ramificaciones prácticas de esta decisión pueden tardar años o incluso décadas en ser verdaderamente sentidas, la conclusión es clara: al igual que la National Football League (NFL), la Internet "estadounidense" tendrá un conjunto de reglas y un árbitro, es decir, La FCC, para hacerlos cumplir en nombre de neutralidad de la red.

Aunque numerosas personas, organizaciones de base, celebridades de la tecnología e incluso el presidente Obama presionaron y apoyaron firmemente la neutralidad de la red, el fallo de la FCC también tiene muchos opositores vociferantes. Aquí, resumiremos algunas de las principales críticas a la decisión y presentaremos los argumentos centrales contra una Internet más regulada por el gobierno.

Los mercados libres y las ideas superan la neutralidad de la red

¿Por qué deberían tratarse todos los datos por igual en Internet cuando no se tratan por igual en la vida real? Los seres humanos merecen la libertad de elegir qué información y qué formas de datos desean producir y acceder. Los libros (incluidos los publicados digitalmente), las revistas, los periódicos, las revistas, etc. no están sujetos a igual tratamiento. El mercado decide qué material gana la tracción principal y qué publicaciones siguen el camino del ave Dodo. Como antes, los especialistas pueden elegir material que respalde sus tesis y aumente su base de conocimientos.

Tratar los datos de manera diferente en Internet es una respuesta normal y lógica del sector privado a la demanda genuina de los consumidores. Ayudará a protegerse contra los “cerdos” de ancho de banda (por ejemplo, los jugadores, las compañías de transmisión de películas, etc.) y desatará modelos y esquemas de precios innovadores que benefician a los usuarios finales, es decir:

  • Servicios premium a precios premium.
  • Prevención de la congestión del tráfico.
  • Creación de paquetes de precios a medida según el uso.

La neutralidad de la red conducirá a la mediocridad de datos e información, en detrimento de las mentes inteligentes y emprendedoras que cada vez más son dejadas de lado bajo una onerosa Internet arbitrada por el gobierno de los Estados Unidos.

Desalentar la inversión en infraestructura y aumentar los costos para el consumidor

Lejos de favorecer a los pequeños empresarios, grupos minoritarios y segmentos socialmente desfavorecidos de la sociedad estadounidense, el fallo de neutralidad de la red de la FCC cargará a los ciudadanos imponiendo impuestos ocultos y visibles ($ 72 por año como mínimo por persona). Desalentará las inversiones vitales en infraestructura de Internet que tanto se necesitan para mantener la preeminencia de los Estados Unidos en la economía digital actual y en el futuro previsible.

El crecimiento comercial, la elección de los consumidores y los mercados competitivos se obtienen mejor cuando las empresas se liberan de la burocracia burocrática, los impuestos pesados ​​y la regulación limitada del gobierno de Internet, un cierto resultado de la decisión de febrero de la FCC:

“... restringir las opciones del plan de servicio es intrínsecamente anticompetitivo y anticonsumo. Los resultados inevitables serán precios más altos y menos servicio para los consumidores, junto con un impacto especialmente adverso en los pequeños proveedores y los competidores recién llegados que intentan diferenciarse en un mercado abarrotado ". - Ajit Pai y Joshua Wright (consulte las fuentes a continuación).

Voces contra la neutralidad de la red

El potencial candidato presidencial republicano Jeb Bush se ha manifestado con firmeza contra el plan de la FCC para tratar a Internet como un bien público, y espera que el Congreso pueda ayudar a revertir su decisión. Otras voces prominentes contra la neutralidad de la red incluyen:

  • Muchos grandes proveedores de cable y compañías de hardware de Internet (por ejemplo, AT&T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
  • Marc Andreessen, co-fundador de Netscape.
  • Scott McNealy, cofundador de Sun Microsystems.
  • Nicholas Negroponte, fundador del MIT Media Lab.
  • Mark Cuban, propietario de Dallas Mavericks de la NBA y cofundador de Broadcast.com.
  • Peter Thiel, fundador de PayPal y el inversor de Facebook.
  • Liga urbana nacional.
  • La organización Rainbow / PUSH de Jesse Jackson.
  • Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos.

Conclusión

De acuerdo con los opositores a la neutralidad de la red, basar el futuro de Internet en Estados Unidos en las leyes reglamentarias del Título II dentro de la Ley de Comunicaciones de 1934 es el colmo de la arrogancia burocrática y la estupidez. Dado que Estados Unidos se dirige a otro ciclo de elecciones presidenciales, cuente con la neutralidad de la red y el papel del gobierno en la gobernanza de Internet como protagonista en los próximos años.

Ver también: El caso de la neutralidad de la red

Fuentes: Ajit Pai y Joshua Wright, “Internet no está roto. Obama no necesita "arreglarlo". Chicago Tribune, //chicagotribune.com/ 18 Feb 15 //chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations-fcc-ftc- obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Consultado el 12 de marzo de 2015.


Vídeo Del Autor: Neutralidad de la Red ¿El FIN de INTERNET? - VisualPolitik

Artículos Relacionados:

✔ - Top 9 lugares para encontrar trabajos de blogs pagados

✔ - ¿Los precios de la congestión pueden ayudar a las ciudades a aliviar el bloqueo de la red?

✔ - Por qué ser un contratista es mejor que ser un empleado


De Ayuda? Compartir Con Sus Amigos!